此文转贴自夏河年先生的博客文章“《诡秘南街村》很诡秘”
。专门分析《南方都市报》关于南街村的报道。本人修改了标题。 
中国的改革开放，有两个重要原则，解放了中国人的思想，相信没有一个人反对。一是实践是检验真理的唯一标准，二是白猫黑猫逮住老鼠就是好猫。但南方都市报的报道却不是这样。他的观念是，白猫黑猫，搞集体经济就不是好猫。它用一个村子的情况，便得出集体经济是神话，必然破灭的结论。

美国出一个破产企业，可以不可以宣告资本主义就要灭亡？显然不可以。集体经济的村子出现一个有困难的企业，怎么就可以断言是神话，要破灭？

这篇报道从一开始便将南街村贬低成神话，缺少客观公正报道新闻的起码道德。这是文革期间新闻报道的恶习，一是为政治观念宣传做新闻报道，以偏概全，放弃新闻的客观性。二是用政治观念筛选新闻素材，放弃新闻的公正性。

想不到今天的右派报纸，会有这种文革遗风。都是政治把人害的，把客观公正的报道新闻变成了搞政治宣传。这篇报道，落脚点不是报道新闻，而是用筛选后的新闻素材，宣传记者政治观点。政治观念控制了大脑，思维偏执，缺少理性；以偏概全，缺少公正。

 

 

《诡秘南街村》很诡秘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年


　　《南方都市报》记者上官敫铭撰写的《诡秘南街村》本身就有诸多诡秘之处，现列出其中一部分供参考：

　　这个号称资产数十亿的村办企业集团已经欠债十余亿，3年前悄然“改制”，背后意味着近30年来苦心经营的“神话”或将走向终结。
　　评：这段话明显是误导读者。“欠债十余亿”和“走向终结”是什么关系？如果一边是１６亿的贷款，另一边是２０亿的资产，难道还会必然“走向终结”吗？想必是上官记者怕吃官司，所以小心翼翼地选择了“或将走向终结”。

　　一个隐秘的事实是，南街村高速发展的背后，真正的动力是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额的银行贷款及大量廉价的外来劳动力。
　　评：哪个大型企业不贷款？唯独南街村贷款就犯下了弥天大罪？沿海诸省的高速发展难道没有“大量廉价的外来劳力”？南街村没有赖着民工工钱不给吧？南街村没有血汗工厂吧？南街村没有黑煤窑吧？

　　南街到底怎么样了，记者试图解开其中的迷雾。经过深入调查，我们挖掘出许多鲜为人知的秘闻，也看到了又一个“神话”的破灭…… 
　　评：南街村第一个摘取河南省“亿元村”桂冠是无可争议的事实，何来“神话”一说？南街村直到现在仍然是中国比较富裕的乡村，《南都》记者究竟想唱衰什么？

　　直到2007年8月，原中国农业银行河南省漯河市南街村支行营业部主任关某，因挪用公款及金融凭证诈骗等罪，被法院一审判处无期。
　　评：既然知道“此事与南街村并无瓜葛”（中国农行不是南街村的企业），列出这宗经济犯罪案就有渲染气氛的嫌疑。

　　1977年12月，26岁的王宏斌当上了南街村党支部总书记。当时，他还叫王洪彬，参加工作时的第一学历是初小(相当于小学三年级)。
　　评：谁规定了村党支部书记一定要“在职研究生”的高学历？低学历就不允许干出好业绩吗？中国那些高级坏蛋有谁不是高学历？一个能够长期有效管理数以十亿计资产的人，能力未必比《南都》一个酸溜溜的记者差吧？

　　同年，为了维护南街村及其企业的利益，临颍县***局特意在村内设立了南关派出所。该所的目的明确，主要是为了维护南街村的良好治安形势，并为南街社会经济发展保驾护航。两年之后的1994年，对南街村极为重要的一个金融机构在村中设立。将大量款项贷给南街村的中国农业银行，专门为南街村设立了一个支行。之后，漯河工商局南街分局也在南街村成立。除了这些行政金融机构以外，南街村还设有直属漯河市军分区的武装部(与县武装部平行)，法庭、检察室、纪委等属于镇级的机构也在此设置。
　　评：凑巧得很，本市市区内一家大型光学企业差不多也是这个样子，年轻时第一次走进去，看到从幼儿园到中学都有，里面邮局、派出所、银行等一应俱全，我这个从农村出来的山里娃惊叹过那个“大院”里的机构设置齐全，但从没怀疑过它的合法性。迄今为止，该企业也没有人提出过从中华人民共和国独立出去。走南闯北的上官记者应该比我到过的地方多。

　　为了筹集建厂的款项，（１９８０年），村干部们主动借款交给集体，王宏斌甚至变卖家产，直到“家里已没一件值钱的东西了”。在为了集体拼命的干劲下，一座日产20吨的面粉厂在南街村建成。为了建立砖厂，王宏斌想出了“指山卖磨”的点子―――他们先卖掉还没有烧出的砖，用这“卖砖”的钱再建砖窑。在地处省级贫困县的农村，南街村当年创造了一个令人艳羡的数字：40万元。这是两个村办企业的工业产值。 
　　评：看来“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款”这句话有问题。

　　从1991年起，南街村进行“十星级文明户”活动。评定星级，星少一颗，就意味少一项福利。扣掉的福利，需要自己掏钱买，比如面粉、医疗待遇。如果是6星户，那就意味着丧失了生存的可能。村民除了穿衣、买青菜，从婚丧嫁娶到孩子从幼儿园到大学，所有费用都是南街给的。如果反对南街村或者犯了什么错误，这些好处一下子就会消失。
　　……
　　南街村依然如故。如“查收支，收缴一切不正当收入，与星级挂钩”，“以权谋私，损公肥私怎么办？退出赃物，停发福利1―5年，职工开除”这样的规定仍是“村规民约”的内容。
　　评：不“奖优罚劣”难道“奖劣罚优”？“反对南街村或者犯了什么错误”意思是不是太含混？

　　1999年，南街村大修厂厂长耿宏向这种“人治”模式提出了挑战。因为负责的工厂卫生检查不合格，耿宏被撤职并被命令搬出村民楼自我反省。
　　评：明明是工作没做好受罚，到上官嘴里反而颠倒因果变成了主动挑战什么模式。

　　2003年5月，南街村主任王金忠因心脏病突发身亡。清理其遗物时，在其办公室的保险柜中据称至少发现了2000万现金及多本户主为王金忠的房产证。 
　　评：“办公室的保险柜”中的２０００万元现金似乎不应该理解为死者遗物，他是名义上的集团大股东，房产证用他的名字说明不了太多问题。如果他包二奶属实，只能说他堕落了，省部级中也有堕落的，村支部书记王宏斌只能“勃然大怒”地说“以后谁再敢这样胡来，死了我再也不给开追悼会了！”

　　在改革开放的大浪潮中，在1995年以前，南街村领导集体几乎不提“小平思想”——王宏斌称，因为毛泽东是发展公有经济，邓却允许发展私有经济。
　　评：毛泽东思想和邓小平理论都是中国共产党信奉的信条，不同的发展阶段侧重点不同而已，身为记者，应该注意说话分寸，大可不必挑起“族群”冲突。至于南街村村民，提什么不提什么，人家有这个自由，只要不超出法律允许的范围。

　　“永动机”项目并未给南街村带来任何经济效益，2003年左右，南街村才声称“被骗了”，还为此赔进了2000余万。王并未因此而承担任何责任。他在一次大会上公开做了检讨而获得了村民们的原谅。一位当时检讨会的亲历者说，很多南街村老人因王公开向村民检讨，流下了眼泪，“班长为我们日夜操劳，还要受这等委屈”。
　　评：投资失误了，决策者认错了，村民愿意原谅他。国有资产流失由国家追究，村民们自己的钱，是否继续交给他管理那是村民自己的事。

　　“一个私德高尚的牧羊人” 　　 
　　2007年岁末，毛泽东的女儿李讷给南街村捐了10万元，并希望该款用于改善南街村领导班子成员的生活；王宏斌代表全体南街村民在给李讷的回信中则说，李的“无私捐助，体现了真正共产党人的博大胸怀和高风亮节，以实际行动为我们上了一堂生动的破私立公政治课”，并表示此将激发南街村“加快共产主义小社区建设步伐”。 　　 
　　村民们既敬又畏的“班长”王宏斌，还是被认为是一个至今无人替代、私德高尚的领导人。以他为核心的“三大班子”，有责任像称职的牧羊人般，为已进入羊的门的村民们寻找水草、遮风避雨。
　　评：上官此文“漏掉”了王宏斌的后面一句话：“对此我们班子成员非常感谢，但我们决不会用来改善我们几个人的生活质量，而会将全部用于新农村建设。” 再说了，李讷所捐的那１０万元掏的是私人腰包，没有动用什么“社保基金”。

　　《诡秘南街村》引起“轰动”的高潮部分是“注册资本为5亿3千万的南街村集团股权结构，由河南省中原工贸公司占40%，王宏斌占9%，郭全忠6%，贾忠仁6%，王继春6%，窦彦申6%，刘晓青6%，王金安6%，邓富山3%，张平3%，王武军3%，卢林政3%，姚喜兰3%.在12名自然人股东中，出资额最高为4770万元，最低为1590万元 ”。当然，这个动作是“南街村集团第25次股东会议上”做出的决定，并且得到“第26次股东大会”的再次确认。
　　简单地说，南报记者认为“红色亿元村”已经私有化了，而南街村人居然对此予以“众目睽睽的否认”，“对于这一事实，王宏斌的回应只有寥寥数语：无稽之谈！”，“时任党委办副主任王洪凯解释说，在变更时，工商局的人说集团公司应该有自然人股东，‘所以就那么填了’”。 南街村党委办副主任雷德全则反问说：“这怎么可能？南街村还是坚持集体经济的道路”，“如果他们在台上说的和台下干的不一样，他们在南街村一天也立不住脚了。”笔者请问：有谁真正相信他们中的谁会将数千万元明目张胆归为己有？上官自己相信吗？
　　《南方都市报》刊登《诡秘南街村》的时间是２００８年２月，该文除了在用词造句上有误导嫌疑，而且多处大段抄袭《南方周末》记者蒙鄌于２００３年08月发表的《南街村--1.78平方公里上的“大同”》。对照下面这段文字，竟然标点符号都完全一样：
　　针对我村自实行承包责任制以来，部分村民因外出经商或进村办企业工作等原因，疏忽了对农业的投资和管理，出现了把自己的责任田租赁给外村，甚至将责任田抛荒无人管无人种的现象，……现结合村办企业得到初步发展，闲余劳力就业问题可以解决的实际，村委会特此制定实施以下改革措施：
……
二、交了责任地的农户参加村里的集体劳作，剩余劳力由村办企业安排工作。
三、土地交给集体的农户吃粮问题由村里解决，每人每月供应四十斤面粉，每市斤0.18元
……
集体供应面粉，生活不愁，又能参加村企业得工资，告示首先吸引了劳力少、孩子小、缺农具和人口比较多的农户。
　　当然，《诡秘南街村》也不光是“抄袭”《南方周末》，有时候也借过来“改造”。比如，《南方周末》本来是这样说的：
　　1989年南街村企业产值达到2100万元。其后的发展在外人看来匪夷所思，从1990年代开始，农村信用社和银行大批贷款和债券的投入，让南街有了更多的资金。
　　而《诡秘南街村》将时间顺序颠倒：
　　早先就利用信贷资金等银行贷款为集体经济奠定基础的南街村，在1989年集体经济产值达到2100万元。
　　《诡秘南街村》网址
　　http://web.jrj.com.cn/news/2008-02-26/000003329605.html
　　《南街村--1.78平方公里上的“大同”》网址
　　http://www.agri-history.net/rural/nanjiecun.htm
　　对照这两篇文章，重合之处太多，而记者上官敫铭还敢说自己“经过深入调查”。

　　南街村信仰毛泽东思想，没有超出法律允许的范围，更没有强行对外输出其价值观；南街村内部坚持走集体化道路，对外则顺应现实，遵守市场经济的规矩；南街村的富裕程度不如同为集体经济的华西村，但比私有化样板的小岗村强得不止一点点；南街村的自然条件没有任何优势，但生活水平比很多城镇居民高，比中国大多数乡村高；南街村没有血汗工厂，没有黄赌毒，未必每个人都喜欢那种生活，但绝大多数人都愿意过那种生活。它有它的不足，它也会出错，因为不存在完美无缺的社会。如果南街村继续走向富强，我们应该祝福，假如南街村在发展中遇到困难，不要幸灾乐祸。它困难过，辉煌过，又困难过，再辉煌过，几十年它就这样过来了。整个中国都还在“摸着石头过河”，新农村建设也应该允许多种模式。尽管外界对南街村现象议论纷纷，它似乎不肯过多地与人争辩什么，依然埋头坚持它的集体经济，依然致力于村民生活水平的提高。南街村并不认为自己肩负着改造世界的重任，他人何必老想着改造它？

延伸阅读1：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200803/33215.html
延伸阅读2：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200803/33268.html



  
转文：

红色亿元村致富行正道，黑心南都报指桑骂错槐

－－评南方都市报“新闻”《南街真相》
http://9link.116.com.cn/node/43899

　　在近日的南方都市报上刊出了一篇上官敫铭撰写的题为《南街真相》（以下简称《南》）的所谓报道，据说是揭开了南街这个“红色亿元村”的盖子，据说是打倒了毛泽东思想在中国的最后一座堡垒。一石激起千层浪，各路传媒精英竞相跟进，围绕这则报道写出五花八门的评论。那些曾经为ＭＢＯ拍手称快的人们居然开始对“改制”咬牙切齿了，那些曾经对公有制咬牙切齿的居然开始道貌岸然得批判私有化了。于此，不得不对这篇起着小报标题的“新闻”审视一番了。

　　【一】　“那时候，随便做个什么生意基本上都能赚钱”。

　　这句引述河南省社会科学院研究院研究员刘倩的话在文中反复出现，用意在于证明南街村的发展不是得益于毛泽东的集体经济，而是依靠邓小平的改革开放。但我倒想请教一下上官大记者，请教一下刘大研究员，这句话的理论依据在哪里？如果随便折腾能赚钱，那么那个时候成了亿元村的怎么偏偏是这个据说是“不要脸”的南街村而不是那个据说是“不要命”的小岗村？信口雌黄却作为理论依据，此报道至此以难称报道，只能冠以更加科学的称谓，称之为“小说”了。

　　【二】　２０００万的现金

　　“２００３年５月，南街村主任王金忠因病死亡。清理其遗物时至少发现了２０００万现金及多本房产证。”这也是反复出现的一个段子，中间的“现金”两字尤为扎眼。上官大记者如果不知道这点现金的重量的话，我们可以做个算术题。一张１００元大钞的重量是１.１５克，那么一万元就是１１５克，两千万现金的重量就是２３０千克，也就是４６０斤。这里面着实蹊跷。

　　如果说王主任（也是公司副董事长）贪墨如此巨额公款，还出于种种考虑折算成了现金，既是贪墨，又是现金，为何不转移到家中？既是贪墨，即为私款，如何又能让外人“清理其遗物时”发现？上官大记者引述王宏斌的原话如下：“以后谁再敢这样胡来，死了我再也不给开追悼会了”，似乎是有了旁证。但是并不能解释为何把贪墨之私款留在办公室，又能让外人整理出来。唯一靠谱的解释就是，这２０００万压根就是公款，而对于企业来说唯一需要用到如此巨额现金支付的，唯有工人工资。据上官原文，“南街村集团雇佣的员工已逾万人”，人均２０００，合情合理。而依次断，王宏斌所言之“胡来”之事不过只是现金存放过多或不应存于分管后勤的副董办公室而已。

　　以上当然只是笔者的凭空推断，但《南》原文所言完全是在混淆视听，误导读者，若能给出王金忠主任贪墨的确凿证据，何必言之如此模糊？

　　【三】　好一个“毛泽东共和国”

　　《南》文别有用心得写下如此危言耸听之论“‘至此，一个拥有财政（银行）、武装力量（武装部、民兵营、派出所）、司法机关（法庭）、‘法律’（‘村规民约’）、工业部门、农业部门等设置的‘小国家’现出雏形。南街村人自称其为‘毛主席共和国’。”

　　文中所述之财、军、法大权不过是与乡镇平级而已，若此即为“小国家”，那么中国有多少个乡镇也便有多少个“国中国”。须知，“小国家”这顶帽子可谓不小。中国历代统治者最忌讳之事莫过于“尾大不掉”，中国历代奸佞祸害忠良之论亦莫不出于此。而《南》文以银行、武装部等种种机构便妄言南街村为“小国家”，居心何其毒也！

　　【四】　南街动力真的“吊诡”吗？

　　上官大记者绝不承认南街村的发展是依靠毛泽东思想，而指出“一个隐秘的事实是，南街村高速发展的背后，真正的动力是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额的银行贷款及大量廉价的外来劳动力。”

　　对于贷款，他言之凿凿得引用王宏斌书记１９９５年的原话如下：“国家农业总行给南街拨了５０００万元贷款，这是南街发展史上的第一次。”而１９９５年南街村的产值是１２个亿，一个年产值１２个亿的企业获得５０００万的贷款很“吊诡”吗？

　　关于廉价外来劳动力，《南》文中说的是月工资１５０－３００元。关于河南地区的工资报酬我没有做过什么调查，但是，我知道河南临颍不是山西洪洞，这里没有什么黑砖窑的奴工，“外来劳动力”是长了脚的，如果工资真是如此之低，为何劳工不赶赴别处做工？或者就是河南全省已经民不聊生至此？谎言不需调查已自破。

　　【五】　改制时机真“吊诡”

　　《南》文的重头戏在于言之凿凿得指出了南街村已经改制成了股份制，也终于私有化了，这是为了说明王宏斌有多伪君子，有多坏。而为了说明南街村集团有多烂，《南》文同样言之凿凿得指出了南街村已经资不抵债。

　　这让笔者有些看不明白了。按照主流经济学家们“靓女先嫁”论、“冰棍”论的逻辑，资不抵债的企业送出去倒是卸了包袱，这是好得很而不是糟的很。而王宏斌生于１９５１年，南街村早不分晚不分，偏偏在“卖光”“送光”已不那么时兴的２００４年分；不在ＭＢＯ侵吞公产甚嚣尘上的时候分，偏偏在“郎旋风”刮起的２００４年分；不在可以安然享乐的四十多岁分，偏偏在王书记已经五十有三，有命拿没命花的２００４年分；不在效益蒸蒸日上的九十年代分，偏偏在据说已经“资不抵债”的２００４年分，时机之吊诡令人叹为观止！

　　此“改制”若是为一己私利，我们可以怀疑王书记一人拜毛泽东把脑子拜坏了，但参与者至少有１２人，莫非１２人都真的创造世界创造成了“傻子”？对于改制说王书记不屑一驳，直接利益相关的村民则是压根不信传媒精英们的胡言乱语。而若真如上官大记者所言集团至２００４年方分，笔者对于王书记的敬仰便真如滔滔江水了，为人民甘冷对千夫所指，谓之“孺子牛”；为集体甘背“资不抵债”包袱，谓之“老黄牛”。

　　【结语】　上官大记者的动机只有一个

　　《南》文不合情理、前后矛盾、混淆视听之处远不止以上五点，据《南》文所撰写的种种恶毒攻击南街村的新闻评论更是漏洞百出。然而，这次他们前后矛盾的语句是彻彻底底得指桑骂错了槐。

　　 看到有人评论此事件：不是说能抓老鼠就是好猫吗？怎么有人在乎起猫的颜色了？并称“《南街秘闻》客观上否定了改革开放”。可不是么，上官大记者一再声称南街村之所以发家是因为政策好时代好，那么，南街村倘若变糟搞垮，那么原因又何在？看来南街村真是中华大地上的一棵奇桑，指之既可以用来拔毛也可以用来批邓，那么上官们的动机就只有一个，那就是反华。
-------------------------------
来源：http://shihuaningvip.blog.sohu.com/80731746.html?act=1212917104571#comment