四川汶川地震发生之后，绝大多数中国人都表现出天性中的善良、同情、慈悲和真诚。但是，不可否认的是，某些一贯标榜自由主义的人物或机构，在四川地震之后的表现很扎眼，因而遭到大多数中国人的唾弃。
    例如，南方某出版物在地震发生后不久，就刊出“天谴论”的说法，与沙朗-斯通的“报应论”遥相呼应。后来，也是南方某出版物，眼看这次抗震救灾工作没什么可以挑刺的地方，便大放厥词说，之所以效果好，是因为接受所谓“普世价值”的结果，企图再次验证他们的“两个凡是”：凡是中国的都是不好的；凡是在中国出现的好事，都是外国引入的。再如，毕业于北大历史系的某中学教师，地震发生时，抛下学生第一个逃跑，然后还得意洋洋地对学生说：他只救自己，即使是他母亲也不会救，最多女儿可以考虑救一下。他在发表这种观点的时候，还不忘标明一下，自己接受的就是个人之上的观念。言下之意，他认为他自己的生命比其他人的生命更有价值。
    这些熟知卢梭，精通尼采，对西方各种自由主义观点倒背如流的文化人，在地震灾难中所表现出毫无人性的一面，令人不寒而栗。他们就是要把这样的自由主义硬塞给中国人民吗？当很多自由主义者时时不忘谴责中国人冷漠、自私、奴性等“民族性”缺陷时，地震灾难让我们看到，究竟是谁冷漠、自私，他们批评所谓奴性，自己变成了兽性。这些自由主义者在极端个人主义的熏染下，真正泯灭了善良，泯灭了天良。除了他们所谓的真理，在他们身上，人们看不到人与人之间的关爱。面对群起而攻之的批判，他们不该反思一下自己吗？
    几乎每一个从欠发达迈向现代化的国家，都会出现自由主义。我们并不是说自由主义一无是处，但是，我们必须指出自由主义并非完美无缺的救世良方，自由主义的观点和方式，必须要考虑社会的现实和基础。此外，自由主义者在四川地震灾难之后的表现让人看到，如果自由主义培养出的就是这种冷血动物，这种自由主义在中国不会有市场。与那些舍己为人的普通人相比；与那些向素不相识的人无私伸出援手的普通人相比；与那些没有任何高调、只有默默救灾的普通人相比；与那些文化水平不高、却用行动感动中国人的普通人相比；这些标榜自由主义的文化人，难道不感到羞愧？
    自由主义者从僵死的固有观念出发，认为中国的未来只在于他们指出的道路。但是他们并不高明，他们指出的道路无一不是别人已经走过的道路。但是他们只看到在这条道路上成功的人，却不愿看到在同样道路上的失败者。他们不愿承认社会现实的差异，极端教条地认定某些“普世价值”适用于一切社会，想当然地以为，只要植入了所谓“普世价值”就能繁荣富强。下面，我要举一个例子，告诉他们：错了。


    非洲有一个国家叫做利比里亚。这就是一个按照所谓“普世价值”建立的一个“宪政”国家，但是，至今都是一个落后、贫穷的国家。美国独立以后长期保留了黑奴，这点大家都知道，利比里亚国家的出现就是由于这些黑奴。美国总统门罗提出过著名的“门罗主义”，简单来说意思就是，美洲是美洲人的美洲，不是欧洲人的美洲。但是，“门罗主义”的美洲人不包括黑奴。因此，在门罗任总统的年代，美国人想出了一个办法：把黑人送回非洲老家。1821年，美国总统派出特使和军舰，花了价值300美元的实物，在非洲“买下”了现在利比里亚1万3千多平方公里的滨海土地，将一批美国的自由黑人安置在那里。
    利比里亚的名字来自于拉丁文“自由”，首都蒙罗维亚的名字来自于美国总统门罗。此后，来自美国各州的黑人被一批批送到利比里亚。20年后，利比里亚建立了9个美国黑人的移民区，并按照美国政体，组成了利比里亚联邦，由美国白人任总督。1847年，利比里亚宣布独立，由美国黑人任总统。这个在美国人一手操作下成立的新国家，拥有自己的《宪法》，实行了“宪政”。而且，利比里亚的《宪法》几乎完全照抄美国《宪法》，读起来一样漂亮，感人，连国旗都照搬美国的星条旗。美国国旗上有几十个星星，象征几十个州。利比里亚国旗只有一颗星，象征黑人团结，其他与美国国旗基本一样。1862年，解放黑奴的美国总统林肯承认了这个国家。林肯原想把更多的黑人送回利比里亚，但由于太花钱，美国自己也需要廉价劳动力而作罢。
    此后，美国一直与利比里亚保持密切的联系。利比里亚的官方语言像美国一样是英语，也实行“门户开放”政策，也鼓励外国投资。有一段时间，该国的海关总监、财政顾问也是美国人。也实行贸易自由、市场经济，利比里亚也注重与西方大国发展关系，尤其是与美国的关系，二次大战以后，美国还在利比里亚建立了军事基地。由于利比里亚跟在美国后面，先后几次与台湾“建交”，中国政府也几次与之断交，目前与中国的关系还不错。可以说，利比里亚的政治、军事、经济，长期都被自由、民主的美国控制。按照自由主义者观点，利比里亚应该很容易成为非洲最强大、最繁荣的国家。但是，事实上呢？
    从建国之日起，利比里亚的总统一直由来自美国的黑人或后裔担任，直到1980年，美国黑人长期担任总统的历史才中断。20世纪80年代开始，利比里亚陷入内战。前几年，好莱坞明星尼古拉斯-凯奇主演了一部电影《战争之王》，其中“战争之王”的原型就是利比里亚前总统泰勒。泰勒的祖先也是从美国移居利比里亚的。泰勒上台以前，按照《宪法》制度，成为反对党首领，并且通过选举上台，然后成为“战争之王”。尼古拉斯-凯奇的这部电影只不过告诉我们，在这个“战争之王”的背后，是美国军火商。2003年，泰勒流亡尼日利亚，美国曾经考虑要出兵利比里亚，维持那里的秩序，后来改为联合国维和部队。
    这是一个完全按照美国模式建立的国家，一个与美国的关系亲如父子的国家，40%的人口信奉基督教，言论自由、媒体开放，“美国之音”在非洲最大转播站也在这里。利比里亚实行多党制，主要政党有4个，其他党派近20个，国家领导人很多在美国接受教育。利比里亚还有非洲第一位女总统，其观念的开放在非洲也为翘楚。美国也是利比里亚最大的投资国，其余为德国、瑞士、意大利、荷兰等一流国家，但是，利比里亚至今依然是联合国公布的最不发达国家之一。
    利比里亚虽然拥有丰富的钻石矿、黄金矿、铁砂矿等矿产；还有世界上著名的咖啡品牌，还有橡胶；森林面积占国土面积58%，是非洲最大的木材供应地，盛产中国人喜欢的红木等名贵木材；以前曾经被称为“谷物海岸”；……但是，利比里亚现在粮食不能自给，人均GDP不到200美元，70%的人日均收入不足1美元，平均寿命48岁，婴儿死亡率世界第一，文盲占57%，儿童入学率不到50%。2003年的通货膨胀率为15%，2004年的失业率为85%。仅能生产水泥、餐巾纸、啤酒等少数几种产品，日用品、五金家电完全靠进口。2004年，内外债总额32亿美元，相当于全国6年的GDP总额。
    当自由主义者鼓吹实行像美国一样的制度就能带来繁荣时，是否应该看看利比里亚，研究一下利比里亚拷贝美国的方式，为何没有繁荣富强，反而贫穷落后？他们是否该认真研究一下利比里亚，或者其他类似利比里亚的国家发展之后，再来给中国开药方？再说一遍，自由主义并非一无是处，但是，以偏执狂的态度拥抱自由主义、强行推销自由主义，以自己绝对正确的架势,抨击一切不符合自由主义标准的事物，则是非常愚蠢的。
                                                                                                      
------------------------------------
原标题：《自由主义者应该反思》
作者：刘仰
网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900100abu6.html